裁判要旨
有限責(zé)任公司的股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)尤為突出、賬冊(cè)道路、重要文件等滅失相互配合，無(wú)法進(jìn)行清算數據顯示，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持
案情簡(jiǎn)介
原告上海某建筑公司提出訴訟請(qǐng)求結果，請(qǐng)求判令葉某就2014松民二商初字第×號(hào)民事判決書中確定的某裝飾公司以下簡(jiǎn)稱“裝飾公司”對(duì)原告的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任戰略布局。
事實(shí)和理由：裝飾公司注冊(cè)成立于2009年3月重要意義，性質(zhì)為一人有限責(zé)任公司自然人獨(dú)資，被告系其唯一股東講道理。關(guān)于原告與裝飾公司買賣合同糾紛一案引領，法院于2014年6月30日作出2014松民二商初字第×號(hào)民事判決書，判令裝飾公司償付原告貨款858,000元更加廣闊。此后優化服務策略，原告向法院申請(qǐng)執(zhí)行，因未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)而終結(jié)該次執(zhí)行程序示範。2017年10月25日技術節能，法院根據(jù)某工程公司的申請(qǐng)，裁定受理裝飾公司破產(chǎn)清算一案發展基礎。破產(chǎn)清算過(guò)程中品率，經(jīng)管理人調(diào)查，裝飾公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可用于支付破產(chǎn)費(fèi)用推進高水平，且裝飾公司未提供完整財(cái)務(wù)賬冊(cè)等資料開展面對面，清算亦無(wú)法進(jìn)行，故管理人于2018年10月9日向人民法院提出終結(jié)裝飾公司破產(chǎn)程序的申請(qǐng)不斷發展。2018年10月22日便利性，人民法院裁定終結(jié)裝飾公司破產(chǎn)程序。裝飾公司現(xiàn)已注銷非常重要。
被告葉某書面辯稱：原實事求是、被告間不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告與裝飾公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立行動力，并未發(fā)生財(cái)產(chǎn)混同結構，故被告不應(yīng)對(duì)裝飾公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。裝飾公司無(wú)法完成清算的原因是其已無(wú)財(cái)產(chǎn)支付破產(chǎn)費(fèi)用持續，法院關(guān)于“裝飾公司主要財(cái)產(chǎn)情況、財(cái)務(wù)資料、文件未向破產(chǎn)管理人完整移交”的認(rèn)定與事實(shí)不符高品質。綜上等多個領域，被告不應(yīng)對(duì)裝飾公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求統籌。
鑒于被告未到庭應(yīng)訴哪些領域，故本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對(duì)。經(jīng)審理查明產品和服務，確認(rèn)原告所述屬實(shí)像一棵樹。
法院認(rèn)為部分
有限責(zé)任公司的股東因怠于履行義務(wù)協同控製，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)高效利用、重要文件等滅失體驗區，無(wú)法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的品質，人民法院應(yīng)依法予以支持提供了遵循。因裝飾公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可用于支付破產(chǎn)費(fèi)用，且裝飾公司未提供完整財(cái)務(wù)賬冊(cè)等資料等原因?qū)е缕飘a(chǎn)清算程序終結(jié)能運用，故原告要求被告對(duì)裝飾公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任利用好，于法有據(jù)，本院予以支持真諦所在。被告的抗辯意見(jiàn)研學體驗，沒(méi)有提供證據(jù)予以證明，本院不予采信提供深度撮合服務。
法院判決
被告葉某于本判決生效之日起十日內(nèi)就2014松民二商初字第×號(hào)民事判決書中確定的某裝飾公司對(duì)原告的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任深刻內涵。
相關(guān)法律/解釋/最高院意見(jiàn)
《中華人民共和國(guó)公司法》
第一百八十七條第一款 清算組在清理公司財(cái)產(chǎn)、編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單后規模，發(fā)現(xiàn)公司財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)的逐步顯現，應(yīng)當(dāng)依法向人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定二》
第十八條第二款
有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務(wù)近年來，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)事關全面、重要文件等滅失交流等，無(wú)法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的發展目標奮鬥，人民法院應(yīng)依法予以支持自動化裝置。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第一百四十四條
被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的規劃，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的關規定，可以缺席判決。 |
您現(xiàn)在的位置：
