非共同居住人不應(yīng)分得征收補(bǔ)償安置款

案情簡(jiǎn)介
周某1與李某1原系夫妻關(guān)系，周某2系兩人之女至關重要，兩人于1995年本院調(diào)解離婚【案號(hào)：(1995)虹民初字第XXXX號(hào)】認為，約定：……二、雙方所生之女周某2隨周某1生活效率，……四良好、自本調(diào)解書生效之日起雙重提升，周某1攜女周某2從本市東大名路XXX弄XXX號(hào)遷出，遷至本市武進(jìn)路XXX弄XXX號(hào)第三人李某2處居住倍增效應。……系爭(zhēng)房屋系公房結果，承租人為李某1，獨(dú)用使用部位是底層天井搭建重要意義，面積13.90平方米規則製定。該房屋系1983年8月，李某1因家庭矛盾及結(jié)婚后居住困難分得引領，承租人為李某1表現明顯更佳，家庭主要成員為周某1。系爭(zhēng)房屋原為周某2優化服務策略、李某1技術先進、周某1實(shí)際居住，1995年周某1技術節能、李某1離婚后提高，周某2、周某1搬離延伸，系爭(zhēng)房屋由李某1實(shí)際居住直到被征收有很大提升空間。2018年8月，該房所在地塊列入征收范圍開展面對面，該房?jī)?nèi)有戶籍人口2人供給，戶籍人員分別為李某1(1984年8月25日從上海市東大名路****遷入)、周某2(2011年5月9日從上海市哈爾濱路XXX號(hào)遷入)便利性。2018年12月16日深入交流研討，甲方上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局、征收實(shí)施單位上海市虹口第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司與乙方李某1簽訂了《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱“征收協(xié)議”)效果較好，約定：被征收房屋公房租賃憑證記載居住面積13.90平方米集聚效應，換算建筑面積21.41平方米，認(rèn)定建筑面積21.41平方米廣泛應用。被征收房屋價(jià)值補(bǔ)償款1,992,893.95元,包括評(píng)估價(jià)格1,106,789.95元提升、價(jià)格補(bǔ)貼332,036.99元、套型面積補(bǔ)貼735,425元情況；裝潢補(bǔ)償10,705元；居住房屋搬遷費(fèi)700元、居住房屋家用設(shè)施移裝費(fèi)2,000元等多個領域、無(wú)未認(rèn)定建筑面積補(bǔ)貼4萬(wàn)元互動講、居住房屋簽約面積獎(jiǎng)21,410元、簽約比例獎(jiǎng)12萬(wàn)元哪些領域、均衡實(shí)物安置補(bǔ)貼58萬(wàn)元支撐能力、促簽促搬獎(jiǎng)32萬(wàn)元產品和服務，獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼合計(jì)1,084,110元；協(xié)議生效后協同控製，征收居住房屋的不斷創新，被征收人取得貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋后體驗區，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)安置房屋使用人去突破，公有房屋承租人所得的貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋歸公有房屋承租人及其共同居住人共有提供了遵循。根據(jù)《虹口區(qū)56街坊結(jié)算單》，該戶還有簽約比例獎(jiǎng)超比例遞增部分7萬(wàn)元、按期搬遷獎(jiǎng)2萬(wàn)元利用好、臨時(shí)安置費(fèi)補(bǔ)貼12,000元參與水平、早簽早搬加獎(jiǎng)9萬(wàn)元、增發(fā)臨時(shí)安置費(fèi)補(bǔ)貼7,200元工藝技術、簽約搬遷計(jì)息獎(jiǎng)39,629.82元。并注明戶口遷移戶口遷移獎(jiǎng)1萬(wàn)元在被征收房屋內(nèi)戶口全部遷移后發(fā)放。另查明系統，2000年12月，周某1因居住困難獲配上海市哈爾濱路XXX號(hào)公房規模，承租人為周某1逐步顯現，面積7平方米。再查明，周某2曾書寫《承諾書》近年來，“本人周某2現(xiàn)承諾對(duì)于李某1今后的生活有我負(fù)責(zé)，對(duì)于動(dòng)遷事宜一切由媽媽(李某1)做主事關全面。”審理中交流等，李某1表示，愿意支付周某2征收補(bǔ)償款30萬(wàn)元發展目標奮鬥。

法院認(rèn)為
公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)自動化裝置。公有房屋承租人所得的貨幣補(bǔ)償款歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。根據(jù)《上海市國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定規劃，共同居住人是指在作出房屋征收決定時(shí)關規定，在被征收房屋處具有常住戶口，并實(shí)際居住生活一年以上(特殊情況除外)應用前景，且本市無(wú)其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人指導。周某2自其戶籍遷入戶籍遷入后，房屋中長(zhǎng)期居住兩個角度入手，且根據(jù)李某1關註點、周某1的離婚調(diào)解書廣泛認同，周某2隨周某1共同生活并遷出系爭(zhēng)房屋，故周某2在系爭(zhēng)房屋中亦并無(wú)居住權(quán)益安全鏈，因此其不應(yīng)被認(rèn)定為系爭(zhēng)房屋共同居住人行業分類，不應(yīng)分得征收補(bǔ)償安置款。李某1現(xiàn)表示愿意向周某2支付征收補(bǔ)償款30萬(wàn)元增持能力，屬于其對(duì)自己民事權(quán)利的處分應用領域，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許提高鍛煉。

法院判決
一統籌推進、周某2分得征收補(bǔ)償款30萬(wàn)元；
二關註度、駁回周某2的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)18,300元，減半收取9,150元穩中求進，由周某2負(fù)擔(dān)橫向協同。

相關(guān)法律/解釋/最高院意見
《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條：民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)再獲，任何組織或者個(gè)人不得侵犯穩定性。