上海市第二中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

 

（2020）滬02民終3193號(hào)

 

上訴人(原審原告)：張XX能運用，男集聚效應，1980年11月6日出生新的力量，漢族建強保護，住四川省質量。

 

委托訴訟代理人：裴XX更讓我明白了，北京市XX(上海)律師事務(wù)所律師健康發展。

 

被上訴人(原審被告)：上海XX系統(tǒng)工程技術(shù)有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)飛躍。

 

法定代表人：黃XX堅實基礎，總經(jīng)理。

 

委托訴訟代理人：陳XX，上海XX律師事務(wù)所律師前景。

 

原審第三人：史XX經驗，男，1957年5月7日出生保障性，漢族不斷進步，住上海市普陀區(qū)。

 

委托訴訟代理人：盧鎮(zhèn)實現了超越，上海市經(jīng)緯律師事務(wù)所律師發揮重要帶動作用。

 

上訴人張XX因與被上訴人上海XX系統(tǒng)工程技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“XXX公司”)、原審第三人史XX建設(shè)工程施工合同糾紛一案確定性，不服上海市嘉定區(qū)人民法院(2019)滬0114民初9397號(hào)民事判決明確了方向，向本院提起上訴。本院于2020年4月3日立案后意料之外，依法組成合議庭進(jìn)行了審理必然趨勢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

 

張XX上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審法院判決橋梁作用，改判XXX公司支付張XX工程款人民幣(以下幣種均為“人民幣”)108.52萬(wàn)元文化價值，及逾期付款利息(以108.52萬(wàn)元為本金，按年利息6%的標(biāo)準(zhǔn)自2019年1月6日計(jì)算至實(shí)際清償之日)講故事。事實(shí)與理由：1單產提升、本案中，張XX與XXX公司之間共履行了三份《建設(shè)工程施工勞務(wù)承包協(xié)議》置之不顧。三份合同中的第10條約定了勞務(wù)報(bào)酬及支付方式多樣性。第11.2條約定，“勞務(wù)費(fèi)待工程竣工驗(yàn)收后試驗，乙方向甲方提交了完整的工程資料后規模，由乙方按實(shí)際工程量上報(bào)決算，經(jīng)項(xiàng)目經(jīng)理審核工程量新格局，采購(gòu)部審核材料數(shù)量作用，預(yù)算部審核決算后，再由總經(jīng)理簽字后特點，由財(cái)務(wù)按第10條支付方式支付。”由此可見(jiàn)，第11.2條是對(duì)勞務(wù)費(fèi)支付流程的約定製度保障，不是勞務(wù)報(bào)酬的約定優化上下。故該條款不能改變這三份合同系固定總價(jià)合同的性質(zhì)，且該條款明確約定“由財(cái)務(wù)按第10條支付方式支付勞務(wù)費(fèi)”最新，因此XXX公司發揮重要作用、史XX主張工程款系按實(shí)結(jié)算沒(méi)有合同依據(jù)自行開發。2、第三份施工合同約定設施，報(bào)酬總計(jì)290萬(wàn)元節點，留5%質(zhì)保金二年質(zhì)保期滿(mǎn)后付清。若以此計(jì)算要求，質(zhì)保金為14.5萬(wàn)元。但一審法院未采納勞務(wù)費(fèi)為290萬(wàn)元的意見(jiàn)，卻以290萬(wàn)元為基數(shù)計(jì)算質(zhì)保金開放以來，前后存在矛盾等形式。3、史XX提供了其委托第三方審價(jià)公司對(duì)第一份組合運用、第三份施工合同所作的審價(jià)報(bào)告的特點，而一審法院直接采納該審價(jià)報(bào)告，并以此為工程款結(jié)算依據(jù)研究與應用，明顯錯(cuò)誤適應性。4、張XX施工完成后有效保障，XXX公司支付過(guò)工程款激發創作，但從未對(duì)該三份合同的工程價(jià)款提出異議，也未向張XX提出過(guò)要對(duì)該三份合同的工程量進(jìn)行審價(jià)稍有不慎。這一系列行為表明探索，XXX公司是認(rèn)可三份合同按固定總價(jià)方式結(jié)算。5全面協議、張XX主張按照合同約定的固定總價(jià)結(jié)算工程款有法律及合同依據(jù)重要作用。

 

XXX公司辯稱(chēng)，因張XX無(wú)資質(zhì)相結合，故當(dāng)事人之間簽訂的三份《建設(shè)工程施工勞務(wù)承包協(xié)議》應(yīng)屬無(wú)效。所涉工程均已交付XXX公司并驗(yàn)收影響，至于工程款系由史XX與張XX結(jié)算相關性，XXX公司不清楚實(shí)際情況。本案所涉三份合同明確約定工程款按實(shí)結(jié)算製高點項目，張XX理解為固定總價(jià)合同顯然錯(cuò)誤的必然要求。一審法院關(guān)于質(zhì)保金的計(jì)算確實(shí)存在錯(cuò)誤，因質(zhì)保金尚未到期物聯與互聯，若有爭(zhēng)議可另行訴訟解決狀況。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判勇探新路。

 

史XX辯稱(chēng)長遠所需，一審法院判決正確形式，請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判非常完善。

 

張XX向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：一傳遞、XXX公司支付張XX勞動(dòng)報(bào)酬108.52萬(wàn)元；二不斷完善、XXX公司支付張XX因遲延支付勞動(dòng)報(bào)酬的利息(利息以108.52萬(wàn)元為本金發揮效力，以年利息6%的標(biāo)準(zhǔn)自2019年1月6日計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。

 

一審法院認(rèn)定事實(shí)勞動精神，2014年8月28日穩定發展，XXX公司(甲方、工程承包人)與張XX(乙方明顯、勞務(wù)分包人)簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)承包協(xié)議》更好，合同約定由甲方將工程名稱(chēng)為“上海國(guó)際汽車(chē)城同濟(jì)科技園01A-03A項(xiàng)目住宅、人防地下室營造一處、商辦服務水平、非人防地下室消防工程”分包給乙方施工；工程地點(diǎn)在上海市嘉定保供；提供分包勞務(wù)內(nèi)容為包清工能力建設、包輔材、包機(jī)械技術創新、包安全醒悟、包質(zhì)量、包進(jìn)度生產體系；勞務(wù)分包工作期限從2014年9月至竣工新模式；甲方委派的擔(dān)任駐工地履行本合同的項(xiàng)目經(jīng)理為吳雙全，乙方委派的擔(dān)任駐工地履行本合同的負(fù)責(zé)人為張XX高質量。合同第10條約定：勞務(wù)報(bào)酬及支付方式總計(jì)人工費(fèi)2,750,000元應用情況、輔材費(fèi)600,000元(不含簽證)。合同第10.1條約定火災(zāi)報(bào)警及聯(lián)動(dòng)系統(tǒng)：人工費(fèi)按22元/工計(jì)算，消防水系統(tǒng)：人工費(fèi)按51元/工計(jì)算也逐步提升，人工按93定額計(jì)算的人工數(shù)為準(zhǔn)，按實(shí)結(jié)算能力和水平。10.2條約定更讓我明白了，機(jī)械費(fèi)及易耗品(沖擊鉆頭、麻花鉆提供了有力支撐、電焊手套飛躍、鉛筆、墨斗積極、吊線(xiàn)大數據、砂輪切割片前景、機(jī)油等)按93定額機(jī)械費(fèi)60%計(jì)，輔材費(fèi)按93定額輔材費(fèi)110%計(jì)。10.3條約定落實落細，本工程的勞務(wù)報(bào)酬采用下列方式計(jì)算，按月發(fā)放工人生活費(fèi)組成部分，消防驗(yàn)收完成付至人工費(fèi)50%深入闡釋，其余春節(jié)前結(jié)賬(留5%質(zhì)保金兩年質(zhì)保期滿(mǎn)后付清)。11.2條約定高效化，勞務(wù)費(fèi)待工程竣工驗(yàn)收后大大提高，乙方向甲方提交了完整的工程資料后，由乙方按實(shí)際工程量上報(bào)決算完成的事情，經(jīng)項(xiàng)目經(jīng)理審核工程量調整推進，采購(gòu)部審核材料數(shù)量，預(yù)算部審核決算后研究成果，再由總經(jīng)理簽字后發展契機，由財(cái)務(wù)按第10條支付方式支付。2016年7月15日機製性梗阻，XXX公司與張XX又簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)承包協(xié)議》齊全，合同約定，XXX公司將工程名稱(chēng)為“上海國(guó)際汽車(chē)城同濟(jì)科技園01A-03A項(xiàng)目商辦2號(hào)改造層面、3號(hào)機製、4號(hào)樓裝修消防工程”分包給張XX，勞務(wù)報(bào)酬總計(jì)人工費(fèi)98,500元大面積。2017年1月5日發力，XXX公司與張XX再次簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)承包協(xié)議》，合同約定集成應用，XXX公司將工程名稱(chēng)為“上海國(guó)際汽車(chē)城同濟(jì)科技園01A-03A項(xiàng)目A越來越重要的位置、D區(qū)域消防工程”分包給張XX，勞務(wù)報(bào)酬總計(jì)2,900,000元開展攻關合作，含人工特點、輔材、機(jī)械(不含簽證)越來越重要。上述三份《建設(shè)工程施工勞務(wù)承包協(xié)議》簽訂后切實把製度，張XX按照合同約定進(jìn)行了施工優化上下。三份合同所涉消防工程均已由消防部門(mén)辦理消防驗(yàn)收備案手續(xù)改革創新。

 

一審審理中，張XX就其第一項(xiàng)訴請(qǐng)的計(jì)算提供了一份明細(xì)發揮重要作用，主要內(nèi)容為：嘉定同濟(jì)科技園一期合同價(jià)335萬(wàn)元自行開發，簽證15萬(wàn)元模樣，已付326.5萬(wàn)元，余額23.5萬(wàn)元處理方法；嘉定同濟(jì)科技園二期合同價(jià)290萬(wàn)元數據顯示，簽證待定，已付196.8萬(wàn)元服務，余額93.2萬(wàn)元(還應(yīng)減去14.5萬(wàn)元質(zhì)保金)實現；同濟(jì)科技園一期改造9.85萬(wàn)元，已付9萬(wàn)元舉行，余額0.85萬(wàn)元；零星工作量包括：殷高西路3,000元，大場(chǎng)工地12,000元習慣，同濟(jì)一期維修7,800元記得牢，同濟(jì)一期2號(hào)樓南樓4F、5F二次裝修11,400元覆蓋，嘉定同濟(jì)科技園二期A區(qū)A1-A4號(hào)樓地下室噴淋頭增加1,500元服務體系，嘉定同濟(jì)科技園二期拆裝消防箱及管道19,000元。以上合計(jì)108.52萬(wàn)元重要的作用。對(duì)此特點，XXX公司和史XX僅認(rèn)可張XX關(guān)于第二份合同的結(jié)算，對(duì)張XX關(guān)于第一份合同和第三份合同的結(jié)算均不認(rèn)可服務為一體，并表示零星工作量中與三份合同無(wú)關(guān)的工程量不應(yīng)在本案中處理方案。史XX對(duì)張XX所述的已付款項(xiàng)的總金額為532.3萬(wàn)元予以確認(rèn)，但表示無(wú)法確認(rèn)具體哪些款項(xiàng)是針對(duì)第一份合同的付款及哪些款項(xiàng)是針對(duì)第三份合同的付款相互配合。

 

一審審理中統籌發展，張XX提供了其與XXX公司在磋商第三份合同時(shí)形成的一份定價(jià)單，該定價(jià)單記載：(二期)消防箱984個(gè)乘以850元/個(gè)等于83.64萬(wàn)元提升；噴淋頭8000個(gè)乘以90元/個(gè)等于72萬(wàn)元影響；報(bào)警11365個(gè)乘以90元/個(gè)等于102.3萬(wàn)元；(輔材)消防箱984個(gè)乘以130元/個(gè)等于12.8萬(wàn)元競爭力；噴淋頭8000個(gè)乘以40元/個(gè)等于32萬(wàn)元製高點項目；(以上合計(jì))2,846,025元。吳雙全在該定價(jià)單落款處簽名并手寫(xiě)“最終定價(jià)290萬(wàn)元整”的過程中。史XX則表示物聯與互聯，雙方在商談合同價(jià)格時(shí)計(jì)算的金額為285萬(wàn)元，又增加5萬(wàn)元作為獎(jiǎng)金範圍和領域，最終定價(jià)290萬(wàn)元取得了一定進展。為此史XX也提供了一份定價(jià)單，該定價(jià)單在落款處無(wú)吳雙全簽字和“最終定價(jià)290萬(wàn)元整”的內(nèi)容，但吳雙全在落款處手寫(xiě)“暫定點(diǎn)位價(jià)285萬(wàn)有所增加，加獎(jiǎng)金5萬(wàn)完善好，共計(jì)290萬(wàn)元”字樣，除此以外兩份定價(jià)單的其余內(nèi)容一致供給。

 

一審審理中全過程，史XX提供了其委托第三方審價(jià)公司對(duì)第一份合同即一期工程所作的審價(jià)報(bào)告，史XX認(rèn)為雖然張XX和XXX公司均未參與此次審價(jià)積極參與，但第一份合同所涉工程價(jià)款并非固定價(jià)優勢領先，一期工程的工程價(jià)款應(yīng)以該份審價(jià)報(bào)告審定的金額2,762,780元為準(zhǔn)。史XX對(duì)第二份合同即一期工程的裝修合同的合同價(jià)款98,500元探討、已付工程價(jià)款90,000元及尚欠工程價(jià)款8,500元均予以確認(rèn)共謀發展。對(duì)第三份合同所涉二期工程的工程價(jià)款，史XX認(rèn)為應(yīng)按照張XX于2018年12月12日確認(rèn)的統(tǒng)計(jì)二期工作量的表格為準(zhǔn)持續創新，結(jié)合合同約定的每個(gè)點(diǎn)位的單價(jià)創造，可以計(jì)算出二期工程的工程價(jià)款為2,703,683元。

 

張XX則表示審價(jià)報(bào)告其并未參與分析，審價(jià)報(bào)告上只有項(xiàng)目部蓋的章且比較模糊，故不認(rèn)可該份審價(jià)報(bào)告的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性合規意識。對(duì)2018年12月12日關(guān)于二期工作量統(tǒng)計(jì)的表格聽得懂，張XX表示該表格上的工作量與原來(lái)定價(jià)單上的工作量確實(shí)不一致，其原因是應(yīng)設(shè)計(jì)院的要求更改了圖紙協調機製。但張XX還是認(rèn)為第三份合同所涉二期工程的工程價(jià)款與第一份合同同樣屬于固定價(jià)生產體系，即便工程量減少仍應(yīng)按合同約定的固定價(jià)即290萬(wàn)元來(lái)計(jì)算。

 

一審法院在庭審中問(wèn)及張XX和史XX第一份合同約定的價(jià)格335萬(wàn)元是如何形成時(shí)重要作用，張XX稱(chēng)自己口頭報(bào)價(jià)是350萬(wàn)元高質量，后來(lái)雙方協(xié)商確定為335萬(wàn)元，按照?qǐng)D紙做完很重要，簽證部分另算。350萬(wàn)元是根據(jù)噴淋頭的單價(jià)、消防箱的單價(jià)保護好、消防點(diǎn)位的單價(jià)能力和水平、輔材的單價(jià)，具體數(shù)量在定價(jià)時(shí)沒(méi)有確定充足。張XX還表示史XX的預(yù)算員報(bào)給自己的預(yù)算價(jià)格是330多萬(wàn)元註入了新的力量。史XX則表示一期工程應(yīng)根據(jù)合同10.1條和10.2條約定的單價(jià)，按實(shí)際工程量進(jìn)行結(jié)算異常狀況。史XX稱(chēng)當(dāng)時(shí)張XX有做過(guò)預(yù)算說服力，雙方約定了一個(gè)價(jià)格(指335萬(wàn)元)，最終是要審計(jì)的，史XX還表示張XX所作(書(shū)面)預(yù)算的價(jià)格與合同價(jià)格差不多作用。

 

在一審?fù)徶幸粚彿ㄔ合驈圶X作出釋明，即在張XX和XXX公司(史XX)對(duì)第一份合同是固定價(jià)格還是按實(shí)結(jié)算意見(jiàn)不一的情況下問題，如果法院不采納張XX的意見(jiàn)應用的選擇，張XX是否需要對(duì)第一份合同的工程量進(jìn)行審價(jià)?張XX仍堅(jiān)持認(rèn)為第一份合同是閉口價(jià)，沒(méi)有提出審價(jià)。

 

一審法院認(rèn)為逐漸顯現，張XX與XXX公司先后簽訂的三份《建設(shè)工程施工勞務(wù)承包協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，但因張XX作為個(gè)人無(wú)勞務(wù)承包資質(zhì)重要性，故上述三份合同依法均應(yīng)確認(rèn)無(wú)效著力增加。鑒于三份合同所涉工程均已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，故張XX有權(quán)請(qǐng)求參照合同約定要求XXX公司支付工程價(jià)款系統穩定性。史XX系代表XXX公司與張XX簽約背景下，其本身并不屬于上述三份合同的簽約一方主體，故XXX公司認(rèn)為應(yīng)由史XX向張XX承擔(dān)民事責(zé)任的主張不能成立科技實力。

 

本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：上述三份合同所涉工程價(jià)款如何進(jìn)行結(jié)算開展試點？張XX認(rèn)為，三份合同約定的工程價(jià)款均為固定價(jià)可靠保障，除零星工程外廣泛關註，三份合同均應(yīng)按固定價(jià)格結(jié)算工程款。XXX公司和史XX認(rèn)可第二份合同按約定的合同價(jià)款進(jìn)行結(jié)算機製，但表示第一份合同和第三份合同均為開(kāi)口價(jià)各項要求，應(yīng)按合同約定的單價(jià)結(jié)合實(shí)際完成的工程量進(jìn)行結(jié)算。法院認(rèn)為發力，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可第二份合同按約定的合同價(jià)款進(jìn)行結(jié)算優勢與挑戰，法院予以確認(rèn)。從法院在庭審中詢(xún)問(wèn)張XX和史XX關(guān)于第一份合同約定的價(jià)格335萬(wàn)元是如何形成時(shí)兩人的答復(fù)內(nèi)容來(lái)看越來越重要的位置，張XX和史XX雖然都認(rèn)可合同價(jià)格和預(yù)算價(jià)格相當(dāng)(雙方均稱(chēng)預(yù)算是對(duì)方所做)部署安排，但雙方均未提供任何預(yù)算(書(shū))或工程量清單來(lái)證明335萬(wàn)元工程價(jià)款所對(duì)應(yīng)的工程量和相應(yīng)價(jià)格，而張XX還表示(預(yù)算)除各項(xiàng)單價(jià)確定外具體數(shù)量在定價(jià)時(shí)沒(méi)有確定投入力度，故法院難以認(rèn)同張XX關(guān)于第一份合同約定的工程價(jià)款為固定價(jià)的主張效果，張XX在法院作出釋明的情況下沒(méi)有提出審價(jià)申請(qǐng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果技術。在張XX未就第一份合同所涉工程價(jià)款提供結(jié)算依據(jù)的情況下改善，法院只能按照史XX認(rèn)可的由其委托第三方審價(jià)公司對(duì)第一份合同即一期工程所作的審價(jià)報(bào)告所審定的金額，認(rèn)定第一份合同所涉一期工程價(jià)款按2,762,780元計(jì)算結構重塑。張XX就其所述一期工程簽證的工程量未提供證據(jù)證明推廣開來，法院不予認(rèn)可。第三份合同所涉二期工程的工程量由雙方根據(jù)定價(jià)單確定，通常張XX只有在完成定價(jià)單記載的全部工程內(nèi)容后才能主張合同約定的工程價(jià)款即290萬(wàn)元密度增加。故在設(shè)計(jì)院要求更改圖紙及張XX自認(rèn)實(shí)際工作量有所減少的情況下張XX仍要求按照290萬(wàn)元計(jì)價(jià)的意見(jiàn)應用優勢，法院不予采納。史XX主張按照張XX于2018年12月12日確認(rèn)的統(tǒng)計(jì)二期工作量的表格為準(zhǔn)信息化，結(jié)合合同約定的每個(gè)點(diǎn)位的單價(jià)發展需要，計(jì)算出二期工程的工程價(jià)款為2,703,683元，法院予以認(rèn)可全方位。定價(jià)單中雙方所提及的獎(jiǎng)勵(lì)款5萬(wàn)元信息，一般而言是在承包方完成全部工程后由發(fā)包方給與的獎(jiǎng)勵(lì)，故在第三份合同所涉二期工程已經(jīng)消防驗(yàn)收備案的情況下管理，該5萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)款應(yīng)由XXX公司給付張XX廣泛關註。據(jù)此法院確認(rèn)第三份合同所涉二期工程的工程款為2,753,683元。綜上，三份合同所涉工程價(jià)款分別為2,762,780元顯示、98,500元和2,753,683元，合計(jì)5,614,963元進展情況，加上史XX認(rèn)可的零星工程量39,700元不可缺少，法院確認(rèn)XXX公司應(yīng)付張XX工程款金額為5,654,663元∶鞔_相關要求？鄢稾X已付款項(xiàng)為532.3萬(wàn)元和未屆清償期的二期工程質(zhì)保金14.5萬(wàn)元服務為一體，XXX公司還應(yīng)支付張XX的工程款金額為186,663元。張XX要求XXX公司支付自張XX起訴之日起至實(shí)際清償之日的逾期付款利息特點，合法有據(jù)相互配合，法院予以支持，但張XX要求按照年息6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息沒(méi)有依據(jù)品質，法院認(rèn)為應(yīng)以銀行同期貸款利率計(jì)息為宜積極回應。XXX公司和史XX關(guān)于零星工作量中與三份合同無(wú)關(guān)的工程量不應(yīng)在本案中處理的意見(jiàn)法院予以采納，相關(guān)工程價(jià)款張XX可另案主張深化涉外。XXX公司在法庭辯論結(jié)束后方提出反訴全會精神，不符合反訴的受理?xiàng)l件，法院不予受理又進了一步，XXX公司可另行起訴智能化。

 

一審法院判決：一、上海XX系統(tǒng)工程技術(shù)有限公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)給付張XX工程款186,663元拓展基地；二綜合措施、上海XX系統(tǒng)工程技術(shù)有限公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)給付張XX上述工程款的逾期付款利息(該利息自2019年3月8日起，以186,663元為基數(shù)處理，按銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際清償之日止)攜手共進。三實力增強、張XX的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持擴大公共數據。負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息設計標準。

 

本院經(jīng)審理查明深度，一審法院查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)大部分。

 

二審中，張XX向本院申請(qǐng)調(diào)查令將進一步，要求向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行上海蘆潮港支行調(diào)取XXX公司在2014年9月至2017年1月期間更加堅強，開(kāi)具該張XX、張啟明創造、黃小紅的支票的提取情況使用。欲以此證明本案所涉合同約定的工程價(jià)款是固定價(jià)。

 

本院認(rèn)為，本案中張XX與XXX公司簽訂的三份《建設(shè)工程施工勞務(wù)承包協(xié)議》不難發現，因張XX無(wú)勞務(wù)承包工程的資質(zhì)，故一審法院認(rèn)定上述三份合同均為無(wú)效正確聽得懂。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)系第一份推動、第三份合同工程價(jià)款的結(jié)算為固定價(jià)還是開(kāi)口價(jià)。根據(jù)雙方當(dāng)事人之間簽訂的合同約定設備製造，“勞務(wù)費(fèi)待工程竣工驗(yàn)收后有效性，乙方向甲方提交了完整的工程資料后，由乙方按實(shí)際工程量上報(bào)決算資源配置，經(jīng)項(xiàng)目經(jīng)理審核工程量形勢，采購(gòu)部審核材料數(shù)量，預(yù)算部審核決算后機遇與挑戰，再由總經(jīng)理簽字后高效節能，由財(cái)務(wù)按第10條支付方式支付。”由此可見(jiàn)工程完工后要審核工程量取得明顯成效，再確定工程價(jià)基地，因此涉案合同約定的工程價(jià)款為開(kāi)口價(jià)，張XX上訴稱(chēng)合同價(jià)款為固定價(jià)大力發展，缺乏事實(shí)依據(jù)選擇適用，本院不予采信。張XX在二審中向法院申請(qǐng)調(diào)查令提單產，但無(wú)論調(diào)查結(jié)果如何核心技術，均不能證明合同約定的工程價(jià)款為固定價(jià)綠色化，故本院對(duì)張XX申請(qǐng)調(diào)查令的請(qǐng)求，未予準(zhǔn)許創新能力。鑒于一審中經(jīng)法院釋明至關重要，證明張XX仍不愿對(duì)工程價(jià)款予以審價(jià)，故一審法院采信史XX提供的由其委托的第三方審價(jià)公司的審價(jià)報(bào)告審定的金額發展，尚無(wú)不妥改進措施。另外，由于一審法院確定二期工程價(jià)款為2,753,683元效果，故該期工程的質(zhì)保金應(yīng)為工程價(jià)款2,753,683元的5%重要性，即137,684.15元。一審法院認(rèn)定質(zhì)保金為14.5萬(wàn)元體系，顯屬不當(dāng)系統穩定性，本院予以更正。XXX公司應(yīng)付張XX的工程款5,654,663元扣除已付款532.3萬(wàn)元多種場景，及未屆清償期的二期工程質(zhì)保金137,684.15元科技實力，還應(yīng)支付張XX工程款金額為193,978.85元。

 

綜上所述集中展示，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定可靠保障，判決如下：

 

一、撤銷(xiāo)上海市嘉定區(qū)人民法院(2019)滬0114民初9397號(hào)民事判決建設；

 

二共同、上海XX系統(tǒng)工程技術(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付張XX工程款193,978.85元；

 

三、上海XX系統(tǒng)工程技術(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付張XX上述工程款的逾期付款利息【以193,978.85元為基數(shù)勃勃生機，支付自2019年3月8日起至實(shí)際清償之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中國(guó)人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付宣講手段；2019年8月20日之后按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)付(LPR)】多種；

 

四、對(duì)張XX的其余訴訟請(qǐng)求極致用戶體驗，不予支持強大的功能。

 

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定充分發揮，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息與時俱進。

 

一審案件受理費(fèi)14,566元，由解決方案，由張XX負(fù)擔(dān)12,566元更優質，上海XX系統(tǒng)工程技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)2,000元；二審案件受理費(fèi)12,712.21元初步建立，由張XX負(fù)擔(dān)12,662.21元項目，上海XX系統(tǒng)工程技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)50元相對開放。

 

本判決為終審判決。

 

審判長(zhǎng)　　丁康威

 

審判員　　周劉金

 

審判員　　王　偉

 

二〇二〇年五月二十五日

 

書(shū)記員　　姚君君